조명운
5년 전으로 돌아온 하승진, ‘주변이 부족해’
22살 하승진이 자신의 최고 전성기였던 5년 전으로 돌아갔다. 그리고 다시 한국 농구의 희망으로 떠올랐다.
일본 도쿠시마에서 열리고 있는 FIBA-ASIA선수권대회에서 하승진이 살아나고 있다. 하지만 아직도 부족하다. 하승진도 그렇지만 하승진의 주변인들이 더 부족한 게 원인이다.
▲수비수 하승진
수비수로서 하승진은 무한한 가치가 있다. 미국 대표팀이 아닌 한국 대표팀에서는 그렇다. 안타까운 것은 아직까지 하승진은 그가 보여줄 수 있는 100%를 단 한번도 보여주지 못했다는 점이다. 마치 가능성이 충만했던 10년전의 정훈을 보는 느낌이다.
골밑에 그만한 크기의 선수는 전 세계를 돌아다녀도 쉽게 찾아볼 수 없다. 잘만 쓰면 탄탄한 수비팀을 조직할 수 있는 귀중한 자원이다. 그러나 현재 하승진은 자신이 보여줄 수 있는 절반이하의 실력만 발휘하고 있다. 과연 이 문제가 누구의 잘못일까?
이번 대회 한국대표팀은 이상하리 만치 2-3 지역방어를 쓰지 않는다. 맨투맨 혹은 변형된 1-2-2와 3-2 존 디펜스를 사용하면서 더블 포스트 개념의 수비를 선호하고 있고 하승진은 김주성과 함께 로우포스트를 지킨다.
최부영 대표팀 감독은 이미 지난해부터 하승진의 느린 발에 대해서 분통을 터트렸다. "너무 느려 써먹기 곤란하다"는 불만이었다. 그리고 2-3 존 디펜스를 사용했을 때 허용할 외곽포에 대한 우려를 나타냈다. 삼점슛이 무섭다는 이유다. 결과적으로 하승진이 로우 포트스트의 한쪽으로 처질 수밖에 없는 상황이다.
덕분에 한국의 적들은 하승진이 서있는 반대편 로우 포스트를 주 공격루트로 삼고 있고 발이 느린 하승진은 수비에 애를 먹고 있다. 물론 하승진과 짝을 이루는 김주성이 외곽수비 경험이 적은 것도 더블 포스트의 이유가 되고 있다.
2002년 세계청소년대회 지휘봉을 잡았던 김만진 연세대 감독은 하승진에 대해서 다음과 같이 설명했다. "하승진은 2-3 혹은 1-3-1의 존디펜스가 아니면 발이 느리기 때문에 위력을 발휘하기 어렵다. 하지만 팀 입장에서도 하승진을 중앙에 배치하면 거대한 방파제를 쌓는 것과 똑같은 효과가 있고 이런 효과는 국제대회에서 예상을 훨씬 뛰어넘었다"고 회상했다.
당시 청소년 대표는 아르헨티나, 터키와 시소게임 끝에 패했고 NBA 밀워키의 주전 센터 앤드류 보거트가 버틴 호주(당시 우승팀)와도 전반전까지 접전을 펼쳤다(하승진이 체력 저하로 물러났을 때 점수 차 벌어짐).
농구 전문가들은 외곽포가 무서워 중앙을 포기하는 것은 넌센스라고 입을 모으고 있다. 농구는 포스트에서의 땅 따먹기가 가장 중요한 승리 요인이기 때문이다.
카자흐스탄전에서 73-75로 한국이 패한 것은 4쿼터 골밑을 유린당했기 때문이지 외곽포를 맞아서는 아니라는 점을 상기할 필요가 있다. 가장 중요한 것은 하승진이 수비를 하기위해 3점라인까지 공격수를 따라 나가서는 곤란하다는 점이다.
하여간 이후에도 대표팀 감독들은 하승진을 주축으로 하는 수비 전술을 쓸 것인지 외곽포를 막는 수비를 할 것인지 고민할 것이다. 그러나 외국인 감독들은 10이면 10 모두 하승진을 주축으로 하는 시스템을 선호할 것이다.
▲오펜서 하승진
이번 대표팀에서 과연 하승진을 위한 공격 패턴이 있었는지 묻고 싶다. 현재 하승진은 경기 감을 찾았고 과거의 확률 높은 자유투를 과시하면서 한국팀의 힘이 되고 있지만 적극적인 공격을 하지 못하고 있다.
하승진을 위한 공격 패턴은 오직하나 포스트로 대충 배달해 주고 '알아서 하라' 가 전부다. 하승진은 대표팀에서 최소한 두 번째 공격옵션은 돼야 한다. 과거 연세대 최희암 감독은 루키 방성윤을 영입한 후 방성윤을 위한 공격 패턴을 무려 10개나 만들어 줬다. 또 방성윤에게 슛 기회가 올 수 있도록 싱글·더블· 트리플 스크린까지 계속해서 차례로 거는 무지막지한 올인 패턴을 만들어 줬다. 이것이 연세대의 방성윤과 현 국가대표팀의 차이다.
다시 말해 외곽포가 터지지 않는다고 불만을 터트릴 게 아니라 하승진에게 적극적인 공격을 시키는 것부터 생각해야 할 시점이라는 말이다.
두 번째로 하승진에게 볼이 좀처럼 투입되지 않는다는 점이다. 득점 포지션에 있어도 패스가 전달되지 않는 것은 팀에 해가 되는 행동이다. 이런 점에서 가장 불만스러운 선수는 김승현이다. 김승현은 오리온스에서도 자신이 믿는 선수냐 그렇지 못한 선수냐에 따라 패스 각이 달라진다.
하승진은 아직 김승현에게 믿음을 심어주지 못했다. 몸싸움에 승리, 골 에어리어에 자리를 잡아도 김주성에게 가는 것처럼 날카로운 패스가 연결되지 않는다.
동국대 시절의 쓰라린 경험이 김승현을 그렇게 만든 모양이다. 동국대 시절 김승현은 노마크 패스를 양산했지만 노마크 슛도 넣지 못하는 동료들 덕에 가슴을 친 적이 한두 번이 아니다.
물론 하승진도 문제가 많다. 신장과 힘으로 밀고 들어가는 단조로운 골밑슛과 자유투로는 생존하기 어렵다. 물론 아시아권에서는 이것만으로도 큰 무기가 될 수 있지만 더 큰 무대를 바라본다면 문제가 크다. 현재 가장 시급한 것은 훅 슛을 장착해야 한다는 점이다.
하승진의 높이에서 올려놓는 훅슛은 자유투보다도 더 쉽게 골로 연결할 수 있다. 달릴 때 지금보다 더 무릎을 들어 올릴 수 있는 체력을 만드는 게 가장 중요한 것임은 두말 하면 잔소리다.
채준 기자 [doorian@jesnews.co.kr]
일본 도쿠시마에서 열리고 있는 FIBA-ASIA선수권대회에서 하승진이 살아나고 있다. 하지만 아직도 부족하다. 하승진도 그렇지만 하승진의 주변인들이 더 부족한 게 원인이다.
▲수비수 하승진
수비수로서 하승진은 무한한 가치가 있다. 미국 대표팀이 아닌 한국 대표팀에서는 그렇다. 안타까운 것은 아직까지 하승진은 그가 보여줄 수 있는 100%를 단 한번도 보여주지 못했다는 점이다. 마치 가능성이 충만했던 10년전의 정훈을 보는 느낌이다.
골밑에 그만한 크기의 선수는 전 세계를 돌아다녀도 쉽게 찾아볼 수 없다. 잘만 쓰면 탄탄한 수비팀을 조직할 수 있는 귀중한 자원이다. 그러나 현재 하승진은 자신이 보여줄 수 있는 절반이하의 실력만 발휘하고 있다. 과연 이 문제가 누구의 잘못일까?
이번 대회 한국대표팀은 이상하리 만치 2-3 지역방어를 쓰지 않는다. 맨투맨 혹은 변형된 1-2-2와 3-2 존 디펜스를 사용하면서 더블 포스트 개념의 수비를 선호하고 있고 하승진은 김주성과 함께 로우포스트를 지킨다.
최부영 대표팀 감독은 이미 지난해부터 하승진의 느린 발에 대해서 분통을 터트렸다. "너무 느려 써먹기 곤란하다"는 불만이었다. 그리고 2-3 존 디펜스를 사용했을 때 허용할 외곽포에 대한 우려를 나타냈다. 삼점슛이 무섭다는 이유다. 결과적으로 하승진이 로우 포트스트의 한쪽으로 처질 수밖에 없는 상황이다.
덕분에 한국의 적들은 하승진이 서있는 반대편 로우 포스트를 주 공격루트로 삼고 있고 발이 느린 하승진은 수비에 애를 먹고 있다. 물론 하승진과 짝을 이루는 김주성이 외곽수비 경험이 적은 것도 더블 포스트의 이유가 되고 있다.
2002년 세계청소년대회 지휘봉을 잡았던 김만진 연세대 감독은 하승진에 대해서 다음과 같이 설명했다. "하승진은 2-3 혹은 1-3-1의 존디펜스가 아니면 발이 느리기 때문에 위력을 발휘하기 어렵다. 하지만 팀 입장에서도 하승진을 중앙에 배치하면 거대한 방파제를 쌓는 것과 똑같은 효과가 있고 이런 효과는 국제대회에서 예상을 훨씬 뛰어넘었다"고 회상했다.
당시 청소년 대표는 아르헨티나, 터키와 시소게임 끝에 패했고 NBA 밀워키의 주전 센터 앤드류 보거트가 버틴 호주(당시 우승팀)와도 전반전까지 접전을 펼쳤다(하승진이 체력 저하로 물러났을 때 점수 차 벌어짐).
농구 전문가들은 외곽포가 무서워 중앙을 포기하는 것은 넌센스라고 입을 모으고 있다. 농구는 포스트에서의 땅 따먹기가 가장 중요한 승리 요인이기 때문이다.
카자흐스탄전에서 73-75로 한국이 패한 것은 4쿼터 골밑을 유린당했기 때문이지 외곽포를 맞아서는 아니라는 점을 상기할 필요가 있다. 가장 중요한 것은 하승진이 수비를 하기위해 3점라인까지 공격수를 따라 나가서는 곤란하다는 점이다.
하여간 이후에도 대표팀 감독들은 하승진을 주축으로 하는 수비 전술을 쓸 것인지 외곽포를 막는 수비를 할 것인지 고민할 것이다. 그러나 외국인 감독들은 10이면 10 모두 하승진을 주축으로 하는 시스템을 선호할 것이다.
▲오펜서 하승진
이번 대표팀에서 과연 하승진을 위한 공격 패턴이 있었는지 묻고 싶다. 현재 하승진은 경기 감을 찾았고 과거의 확률 높은 자유투를 과시하면서 한국팀의 힘이 되고 있지만 적극적인 공격을 하지 못하고 있다.
하승진을 위한 공격 패턴은 오직하나 포스트로 대충 배달해 주고 '알아서 하라' 가 전부다. 하승진은 대표팀에서 최소한 두 번째 공격옵션은 돼야 한다. 과거 연세대 최희암 감독은 루키 방성윤을 영입한 후 방성윤을 위한 공격 패턴을 무려 10개나 만들어 줬다. 또 방성윤에게 슛 기회가 올 수 있도록 싱글·더블· 트리플 스크린까지 계속해서 차례로 거는 무지막지한 올인 패턴을 만들어 줬다. 이것이 연세대의 방성윤과 현 국가대표팀의 차이다.
다시 말해 외곽포가 터지지 않는다고 불만을 터트릴 게 아니라 하승진에게 적극적인 공격을 시키는 것부터 생각해야 할 시점이라는 말이다.
두 번째로 하승진에게 볼이 좀처럼 투입되지 않는다는 점이다. 득점 포지션에 있어도 패스가 전달되지 않는 것은 팀에 해가 되는 행동이다. 이런 점에서 가장 불만스러운 선수는 김승현이다. 김승현은 오리온스에서도 자신이 믿는 선수냐 그렇지 못한 선수냐에 따라 패스 각이 달라진다.
하승진은 아직 김승현에게 믿음을 심어주지 못했다. 몸싸움에 승리, 골 에어리어에 자리를 잡아도 김주성에게 가는 것처럼 날카로운 패스가 연결되지 않는다.
동국대 시절의 쓰라린 경험이 김승현을 그렇게 만든 모양이다. 동국대 시절 김승현은 노마크 패스를 양산했지만 노마크 슛도 넣지 못하는 동료들 덕에 가슴을 친 적이 한두 번이 아니다.
물론 하승진도 문제가 많다. 신장과 힘으로 밀고 들어가는 단조로운 골밑슛과 자유투로는 생존하기 어렵다. 물론 아시아권에서는 이것만으로도 큰 무기가 될 수 있지만 더 큰 무대를 바라본다면 문제가 크다. 현재 가장 시급한 것은 훅 슛을 장착해야 한다는 점이다.
하승진의 높이에서 올려놓는 훅슛은 자유투보다도 더 쉽게 골로 연결할 수 있다. 달릴 때 지금보다 더 무릎을 들어 올릴 수 있는 체력을 만드는 게 가장 중요한 것임은 두말 하면 잔소리다.
채준 기자 [doorian@jesnews.co.kr]
[2007.08.03 21:36 수정]
